un petit bisou et plein de bruit...

une petite clarification pour répondre à pikatshu
quote
"
[color:78dc=violet:78dc]ET BIEN NON! votre Meuji est passé par la , et a taillé dans le vif
je me repete, mais visiblement c'est necessaire.
inutile de justifié votre Roleplay, ce que pense votre personnage , car il est le seul a la savoir '( a l'exeption du joueur et du meuji qui peut demander des precisions
aucun personnage ne percois les epnsée alors stop! ne vous justifié pas

voilà voilà...ce n'est pas une justification mais une petite explication sur la Pluie d'argent moyenne.

Ok on est bien sur la même longueur d'onde.
Je n'aurait pas voulu que les membres des Ombres de Marly pensent que Souffle des étoiles aurait pu se décharger de sa dette par lacheté et pour si peu.

je suis d'accord avec le principe sur le mj mais si je n'ai rien à cacher sur le perso (on est à garou, pas à vampire)
par contre je pense qu'il y a quand même des exceptions. en particulier quand l'usage de post avec un certain style de rédaction (qui est au moins partiellement celui du joueur et pas complètement celui du perso) induit une ambiguité sur la compréhension qui normalement ne devrait pas exister pour les persos.

le butestde cacher des petits secrets, mais si un personnage a une reaction etrange qui peut etre mal intepreter ou mal perçut et bien tant pis, les garous peuvent aussi s'odffusquer sur des malentendus

Brice aussi avait un roleplay de gros fascho qu'il essayait de justifier, et ce n'etait pas la peine ^^

facho !!!!

j'ai pas vu de facho moi?

non mais de toute manière on va pas ce vexé pour sa

t'as pas vu Brice c'est dommage son Fenrir t'aurais plus ... et le jouaurs aussi sans doute ^^

quelqu'un a des nouvelles de Brice ?

nan , et etant le personne connaissant mieux le loustique ca m'etonne.
je le connais tres mal, mais je me demande pourquoi il ne repond meme pas quand on l'apelle , pas de reponse au mail.
je sais qu'il y a eu un moment ou il a fait un "silence radio" parce que " il avait des probleme" mais la ca fait plus de trois mois....

pluie d'argent a écrit:

je suis d'accord avec le principe sur le mj mais si je n'ai rien à cacher sur le perso (on est à garou, pas à vampire)
par contre je pense qu'il y a quand même des exceptions. en particulier quand l'usage de post avec un certain style de rédaction (qui est au moins partiellement celui du joueur et pas complètement celui du perso) induit une ambiguité sur la compréhension qui normalement ne devrait pas exister pour les persos.

Ouais, enfin y a certaine tribus de garous qui n'ont rien a envier aux vampire coté manipulation.
Donc ont pu avoir des trucs a cacher.

oui mais la n'est pas la question.
meme si chaque perso a ses secrets sa part d'ombre

meme un truc un truc benin reste la pensée d'un personnage qui n'appartient qu'a lui.

C'est quand même assez ambigüe, car la pensée du personnage est souvent lié à la pensée du joueur, même quand on essaye de faire un persos complètement différent de soi. La pensée du joueur détint toujours plus ou moins sur l'attitude du personnage même si c'est inconcient.
Le garou étant fictif, le seul à réfléchir et à penser c'est le joueur.

Je reste malgrés tout d'accord sur le principe.

sauf que en lcurence tu peux te demander pourquoi pluie d'argent t'as fait un bisous. tu en droit de te dire " elle c'est dit que ca serivara a calmer le jeu" mais le cheminement de pansé qui amene a ca tu dois pas le connaitre... de meme que tu peux avoir des reaction exessive face a du tayloriseme que les autre ne sont pas forcer de savoir pourquoi

Oui c'est vrai, en terme rôle play je n'ai aucune raison de connaitre, de facon certaine, les cheminements de pensé des personnages et donc en quelque sorte des joueurs (à moins bien sûre de leurs demander en jeu).

Mon dernier message était un peu hors sujet.

et rien n'oblige qui que ce soit a exprimer son cheminement de penser...
donc , pour reprendre le titre d'un film avec Kenu Reeve
beaucoup de bruit pour rien...


Bon ils se pass des chose dans l'interpretation
remuez vous bandes de sac a puces

je l'ai vu. Une bonne adaptation de la pièce du même nom.
Par contre je ne dirai pas film avec Keanu Reeves car somme toute le personage qu'il incarne est loin d'être parmi les plus intéressant. ce n'est qu'un second rôle. Emma Thomson et Kenneth Branagh ont clairement la vedette.

sinon pour la section interprétation, c'est fait

oui en meme temp c'est e genre de nom qui n'allume que des regard interrogateur quand tu les prononce ^^